Die Verfahrenseröffnung erfolgte über eigenen Antrag.

Als Grund der nunmehrigen Zahlungsunfähigkeit führt die Schuldnerin in ihrem Insolvenzantrag unter anderem aus, dass sich die Prognosen für ein  im Jahr 2009 innovatives, patentiertes Brennverfahren, welches über 50 % an fossilen Energieträgern einspart, nicht bewahrheiteten – die fossilen Energieträger wurden entgegen den Prognosen günstiger, sodass der erwartete Wettbewerbsvorteil durch die getätigten hohen Investitionen in die neue Technologie massiv geringer ausfiel als erwartet.

Eine kostendeckende Fortführung des Unternehmens ist nicht möglich. Das Unternehmen wird geschlossen werden.